Má cenu pokračovat?
Po té co jsem zveřejnil článek o oslavě čtyřiceti let nemocnice (zde si ho můžete přečíst), rozpoutala se u něj diskuse. Tak mě napadá, jestli má cenu dělat vůbec nějaké stránky, když už někomu (podepsán Masta, bohužel bez dalších údajů) vadí i takový typ článku. To abych se skoro bál něco napsat o sportovním plesu, abych nerozlobil někoho z fotbalistů, také se obávám reakce zahrádkářů po zveřejnění toho, že v Chotěšově bude divadelní představení Rajčatům se letos nedaří.
Na druhou stranu mi článek udělal v nemocnici ohromnou reklamu, nenávidí mě minimálně půl chirurgie. Jenom mě mrzí, že mi vkládají do klávesnice a do úst i to, co jsem nikdy nenapsal a neřekl.
Proto pokládám otázku: Má cenu pokračovat ve tvorbě webu? Můžete hlasovat v anketě, můžete diskutovat na fóru.
Honzo směle pokračuj,protože Tě přeci nemůže rozházet nějaká hloupá reakce na jinak úplně normální článek.Já osobně v něm nespatřuji nic zavádějícího nebo špatného natož urážlivého.Jestli někdo dodnes nepochopil podstatu svobodného slova, tak holt má smůlu.Ale byla by škoda ukončit tyto bezvadné stránky.Já je osobně čtu každý den jako první, když otevřu internet.Kde jinde bych se dozvěděla tolik novinek a zajímavostí,když oficiální stránky města stojí za úplnou bačkoru. Tam jsem se ještě vůbec nic nového nedozvěděla.
Honzo vydrž!!!Držím palce.
Svoboda projevu
Ale mne prece nevadilo, ze ten clanek byl napsan, jen jsem se snazil nektera zminovana fakta uvest na jinou (zamenrne nepisi na pravou:-))) miru, dat tomu jiny pohled, pohled z druhe strany. Tim se prece normalne diskuse vyznacuje. Tim kladenim argumentu a protiargumentu zucastnenych stran. Vyjdu-li s najakym kontraverznim nahledem, musim pocitat s tim, ze se mi dostane nalezite odezvy. Jsem-li o „sve pravde“ dostatecne presvedcen a nalezite argumentacne vybaven, proc s tim nevyjit? I v pripade, ze neuspeji, mohu svym pohledem prispet k objektivnejsimu chapani dane situace. TAKZE. Jsem presvedcen, ze nejake trucovani a vyhlasoveni ukonceni aktivity na techto strankach by bylo zkratkovitym jednanim nikomu neprospivajicim. Tyto stranky povazuji za velmi dobre a jsem rad ze jsou. To neznamena, ze musim e vsim zde uvedenym souhlasit a ze vseho byt nadsen. Tak jako autor puvodniho prspevku nebyl primarne nadsen okolnostmi oslavy nemocnice uprostred chripkove epidemie. Ma na svuj nazor pravo, jako tvurce techto stranek najme, toz jej vyjadril, nu, dostalo se mu odpovedi a to je ostatne zakladm snahy autorovy. Clanky bez odezvy ci jen s jednoznacnou pozitivni odezvou prilis nosne pro debatu nejsou a o tu by asi HLAVNE melo jit. Tedy, ehm, neni-liz pravda. Pochybuji, ze autor mel tyto stranky na mysli jako one man show.
Re: Svoboda projevu a smajlici
Jak jste prisel na nespokojenost? Myslim, ze to byl normalni prispevek s normalnim rypnutim (a nebylo prvni na tehle strance). Copak asi znamena 🙂 ?
Vzdyt to je vysvetleno v poslednim komentari. Rekl bych, ze chyba byla u masty mezi zidli a klavesnici a ne u autora 🙂
smajlik
Hmmm, on ten smajlik pusobil dosti ironicky – neni smajlik jako smajlik:-))), proto ta reakce. A, jak jsem se docetl, nejen moje. Ale nenavidet kvuli tomu jako ona pulka chirurgie? Hmmm, tak to ne, to je opravdove nepochopeni a exces.
No Honzo, co to je za otázku, zda máš pokračovat???? Koukni na ten nárůst čísel u přečtených příspěvků a komentářů :-))) a vo tom to je, ne?
Já obdivuju, že tomuto webu věnuješ tolik času a vlastně „jen tak“ a zcela sobecky ti radím – vydrž u toho :-).
A nesouhlasné reakce na cokoliv jsou přece zdrojem těch nejlepších debat :-).
Alena