Pozor! Radary funkcni!
Tak jsem uskutecnil ten napad (psal jsem v komentarich k prvnimu clanku o radarech). A … Musim konstatovat, ze radary jsou bohuzel funkcni. Patral jsem trosku na internetu po nejakych informacich o policejnich radarech a zjistil jakym zpusobem funguji. Je to celkem primitivni. Zarizeni meri rychlost projizdejicich vozidel a kazde prekroceni nastavene rychlosti dokumentuje snimkem z digitalniho zarizeni a posila je radiem zatim neznamo kam. Zarizeni prenasi staticke obrazky frekvencne modulovanym signalem na frq 384.8MHz. Pro overeni funkce radaru me stacil obycejny prehledovy prijimac naladeny na vyse zminenou frekvenci, propojeny s pocitacem pres seriove rozhrani. Pomoci softwaru volne dostupneho na internetu pak pro me nebyl problem zachytit cinnost radaru. A jak takovy obrazek vypada se muzete podivat zde. Na jakou rychlost je radar presne nastaven se me bohuzel nepovedlo zjistit. O to se muzete pokusit radeji vy. S pripadnymi obrazky od policie se nam urcite pochlubte.
Webkamera
Mám nápad, co když z toho uděláme webkameru? Přijímač a počítač dáme k někomu, kdo bydlí blízko (Cože? Krpi se hlásí? 🙂 a pak už to stačí vždycko hodit na web. Nabízím doménu http://radar.zestoda.net.
podle me je ta fotka podvod
No nechci se nekoho dotknout, ale podle me je ta fotka podvod. Samotneho by me nenapadlo hledat na ni mouchy, ale kdyz Krpi se o tom zminil, tak sem se na ni zameril. Totiz: na fotkach uvedenych drive, kde je vyfoceno ono policejni zarizeni, je patrne, ze se nachazi podstatne vyse, nez chodi hlavy lidi. ale udajna fotografie z radaru je podle me focena ze zeme clovekem, pac uhel, pod kterym je videt napr. strecha auta, proste tomu odpovida. Kdyby byla fotografie porizena z toho radaru, tak by podle me byla focena z vyssi vysky a uhel, pod kterym by byla videna strecha automobilu by tomu odpovidal…
PS: schvalne se tam dnes pujdu podivat a kouknu na to. Ano, mohu se plest, ale zatim jsem presvedcen, ze se nepletu…. (sem zvedav na reakce na tento komentar :-))
Pirát
To je pirát, doufám, že dostane pořádnou pokutu, když jezdí 92 km/h.
Re: Pirát
to me taky zarazi. kdyby tam byla rychlost treba 70km/h, tak je to pro me duveryhodnejsi. je to dalsi drobnost, ktera me jen utvrzuje v tom, co jsem psal. byl jsem se tam taky teda podivat a opravdu verim, ze ta fotka je podvod. zmenil bych nazor jen pod nakym opravdu dobrym argumentem, ktery by vse vysvetlil a nebyly na nem zjevne mouchy.. 😉
Re: Re: Pirát
A proc si myslis, ze ten pirat nemohl jet 92Kmh ? To by si se divil jak se jezdi po Plzensky. V zatacce u hajecku musi brzdit aby se vesli. Pocitam tech 120 tam kolikrat maji. Treba je radar nastaven na 70Kmh jako vetsina v Plzni. Proto tam neni nejaky pomalejsi hrisnik.
Re: Re: Re: Pirát
ano mohl. to taky neni muj hlavni argument, ze ta fotka neni prava. muj hlavni argument byl trosku vys.
Re: Re: Re: Re: Pirát
… myslim ze asi zalezi i na sklonu zarizeni umisteneho uvnitr, takze nevim a dalsi otazka je zda je mozne si fotku priblizit a tim zmensit uhel …
Re: Re: Re: Pirát
Radary v Plzni jsou nastaveny na 60km/h, to s tou 70kou se jam tak rika. Znam cloveka co to zkousel s autem bez znacek a foti to pry presne na 60km/h, aspon teda na Rokycansky.
Re: Re: Pirát
Hele ja bydlim primo u radaru a neni problem kolem nej jet klidne 120km/h, dokonce kdyz zajizdim domu, tak v mistech, kde ten radar podle me foti by mi nameril urcite tak 70km/h, pokud by nic nejelo v protismeru.
Nojo, overkill ma pravdu,kdyz vezmes v uvahu, ze strecha auta je ve vejsce tak 160-170 cm a na ty fotce na ni neni vubec videt,zatimco radar visi tak ve vysce 250cm neli vic.Naklon zarizeni je podle me nesmysl,zkus si to takhle vyfotit z 2.5m. Leda by byla policejni technika, tak vyspela, ze by sla za hranice naseho chapani:))
Fotka
Ahoj,
podle mě je to pokus, jak přesvědčit návštěvníky těchto stránek, aby začali jezdit opatrněji 🙂 Nevím, jestli si to platí místní policie jako PR článek, ale možná by to stálo za úvahu. Souhlasím s ostatními, že je ta fotka divná. Mě teda hlavně zarazilo, že vypadá docela kvalitně na nějaký policejní foťák. Nejsem úplně odborník, tak možná mi poradí ostatní: Opravdu je možný takhle pěkně vyfotit auto ve 100km/hod?
Re: Fotka
No ja jsem videl v nejakem policejnim zpravodaji fotku motorkare jak si to zene tusim 206Kmh a SPZka byla docela zretelne citelna. K cemu by pak ty radary taky byli, kdyby nedokazali zachytit znacku rychle jedouciho vozidla ?
Re: Re: Fotka
No s tim souhlasim, to se da vyfotit, staci nastavit spravny cas zaverky, to neni problem. Spis je mi divny, ze ta fotka je barevna, protoze je to prece jen vic dat, nez kdyby byla cernobila. Ale klidne muze jit o nejakej testovaci provoz a neposila se jich tolik…
Re: Re: Re: Fotka
Navrhuji zridit nejaky chat.zestoda.net Strasnyyy…
A co se tyce toho obrazku. Mam pocit ze ten motorkar o kterem jsem psal byl taky barevne. Joo a zjistoval jsem co ze to tam mame vlastne za zarizeni.A vypada to na policejni radar Ramer 7M-S Dokaze zaznamenat vozidla jedouci rychlosti az 300Kmh ! A dokonce i o tom prenosu informaci jsem se utvrdil.Doslova pisou:“Tato verze je plne automaticka, s moznosti doplneni automatickeho prenosu dat o prestupku na centralni pracoviste.“ ! Tak bacha.
Re: Re: Re: Re: Fotka
Tohle nebude Ramer 7M-S, ten vypada trosku jinac. Ani AD9 (http://www.rametchm.cz/index.php?typ=RMA&showid=13&idzbozi=275771&fla=1), ktery by byl pravdepodobnejsi. Neni to ani Traffiphot (http://www.robott.cz/main.htm).
Vysila to, krome prenosu fotky, jeste neco? Neco kolem 24.125 GHz (K band), popripade 34.000 nebo 34.300 GHz (Ka narrow)?
Kazdou informaci uvitam a ocenim slevou pri pripadnem nakupu antiradaru! 🙂
Re: Re: Re: Re: Re: Fotka
… jde o velmi precizni zarizeni nezname znacky s hyperprenosem dat na bazi hybridnich IO =o)
Re: Re: Re: Re: Re: Fotka
No to bohuzel nevim,protoze prehledak mam jen do frq.1,2GHz :-/ A popravde receno prehledak pro 34GHz snad ani na trhu nejni.Ale zas az tak moc jsem se o to nezajimal.
Hm
Hm, po pravde receno nevidim takovy problem v tom projet okolo radaru padesatkou a pak si to svistet dal, at uz ten radar funguje nebo ne…V Plzni to delam taky tak (tim nechci rict, ze bych jezdil po meste 100, ale padesat je takova dost nesikovna rychlost…)…