Příliš optimismu
V prosinci jsem psal Stavba „kruháku“ se přiblížila. Dnes už vím, že jsem byl příliš optimistický. Ke každému rozhodnutí úřadu se lze odvolat, někteří účastníci řízení tak učinili. Stodský stavební úřad odvolání zamítl. Odvolání se opakovalo, tentokrát ke krajskému úřadu. Krajský úřad odvolání odmítl – jedno je doručené pozdě, další jako neoprávněná. Ale….
Ale: „stavební úřad nesprávně vymezil okruh dotčených orgánů“, „napadené rozhodnutí bylo vydáno i bez závazného stanoviska Krajského úřadu Plzeňského kraje“, „k záměru nebylo vydáno závazné stanovisko příslušného vodoprávního úřadu“, „závazné stanovisko HZS Plzeňského kraje, krajské ředitelství ze dne 12.11.2008 je vydáno k jiné dokumentaci, než která byla předložena k žádosti o vydání územního rozhodnutí“, „stanovisko vlastníka sítě Telefónica O2 Czech Republic a.s. k projektové dokumentaci pro přeložku sítě bylo vydáno více než 15 měsíců před tím“, „studie není opatřena podpisem ani otiskem autorizačního razítka, jak je požadováno“, „stavební úřad nesprávně vymezil okruh účastníků řízení“ a ještě to chvíli pokračuje. A výsledek? „Rozhodnutí Městského úřadu Stod, odboru výstavby vydané pod č.j: 2848/10/OV ze dne 22.12.2010 podle ust. § 90 odst. 1 písm. b) správního řádu ruší a věc vrací správnímu orgánu, který napadené rozhodnutí vydal, k novému projednání.“ A jsme opět na začátku.
Pokud si chcete počíst – Krajský úřad PK.
Abych z vás neudělal nezaměstnaného!
To vyhrožoval M. Kopecký ve filmu Pane, vy jste vdova. Myslím, že by si to starosta měl vzít za vzor a minimálně odpovědné osobě/odpovědným osobám sáhnout na výplatu. Protože tolik chyb mi připadá skutečně neúnosné. A vzhledem k tomu, že stavební povolení mám od stejného úřadu, bojím se, co je špatně v něm. A kdy přijde na to, že mám dům zbourat.